适老家具整体仍处初级阶段 三大痛点阻碍市场发展

　　尽管已有一些家居企业及巨头布局适老化家具市场，但纵观产业全局，整体适老化家具市场仍处于起步阶段，较为分散，缺乏头部公司，行业内部对于老年消费者需求偏好的关注度不足。

　　AgeClub认为造成这一情况的原因主要有以下几点：

　　1.适老观念相对滞后

　　国家政策正陆续释放积极信号，面对适老家具这一新兴风口，国内企业发展仍较缓慢，归根结底在于对适老意识的认知缺乏。

　　这种认知缺乏主要体现在两方面：

　　一是对老年人付费能力的认知不足。

　　同许多行业一样，家具行业同样没有摆脱一直以来对老年人的固有印象，认为他们固执、保守、付费能力弱。

　　但如今已经或正在迈向老年阶段的60、70后人群，是整个社会当之无愧最富裕的一代人，随着年龄增长，他们对适老化家具的需求也将快速增加。因此，新老人这个群体是家具适老化布局需要关注的重点群体。

　　二是对老年人需求及适老化生活场景的认知不足。

　　关于国内适老化家具的现状，曾有业内人士表示，社会目前尚未全面深刻地意识到适老家具的重要性，认为其只是针对失能或半失能老人护理治疗的辅助工具。

　　我们的调研验证了这一观点。多数企业对于适老家具的研发重点仍停留在外观造型设计、材质结构改良等概念阶段，没有从根本出发考虑老年人的实际使用效果及场景适配。与此同时，企业对于产品研发经费投入和科技人才建设等方面的重视程度也不够。

　　但居住环境的适老化是一件复杂且精细的事情，要综合考虑老年人的需求、身体情况、整体家居或者机构环境、价格承受能力等等多重因素，继而进行差异化设计。

　　另一方面，相比欧美、日本等地，我国老人、家庭普遍缺乏科学的适老观念。除了对适老家具的认知甚少外，大多数老年人认为重新挑选、更换家具的过程不仅耗时费力，且属于“额外开销”，于是选择“凑合将就”使用传统家具，导致他们晚年的生活水平较低。

　　总的来说，我国社会对于适老家具的认知还不到位，从家庭、个人到企业、社会均未能建立起完整的适老观念。

　　未来，国内家居市场需更多地聚焦老年群体，重视市场培育，转变固有观念，乘势而为带动行业消费升级，抢占老龄刚需背后的潜力空间。

　　2.行业标准亟待完善

　　适老家具与普通的家具产品不同，具有较强的专业性，在其评估、验收及入户安装、维修等过程中涉及的内容规定较多。

　　同时，目前行业内部对于适老家具品类范围、使用功能的相关界定均不明晰，传统家具、医疗家具、康复辅具等概念也较为混杂。

　　由于行业标准的缺位，“一企业一标准”的现象目前在适老家具领域中较为常见，长此以往则会导致产品质量参差不齐，行业乱象严重。

　　值得一提的是，这一痛点正在逐渐得到解决。

　　2021年9月，我国首部适老化部品标准《老年人照料设施与适老居住建筑部品体系标准》正式实施。《标准》从适老化部品、老年人照料设施、适老居住建筑、既有住宅适老化改造等多个部品体系入手，提供了不同场景下适老化部品的要求，为建设方、设计方、老年群体提供适老部品的选用依据和应用方向。

　　2021年11月，《适老家具通用技术要求》团体标准征求意见稿讨论会在北京召开。作为适老家具领域首个立项制定的家具标准，《适老家具通用技术要求》的制定和实施将为行业提供全面具体的参考标准，鼓励企业面向老年群体生产安全、科学、优质的家具产品，推动适老家具品质化发展。

　　人口老龄化纵深发展的趋势下，针对老年人居住环境的适老化改造已逐渐上升为国家议题。作为其中的重要一环，相关部门需进一步强化顶层设计，明确适老家具的品类范围、使用功能等，形成统一的国标、行标和强制标准。

　　3.设计研发周期较长

　　为全方位地了解老年人的真实诉求，坚持“以老人为本”的设计观念，适老家具需要充分考虑到他们的生理特点，才能实现其安全性、稳定性和舒适性。

　　同时，老年人行为偏好的特殊性也是企业在研发设计过程中值得关注的重点，具体包括日常生活习惯、起居活动范围、居家养老康复以及移动、清洁家具的便利程度等方面。

　　众所周知，兼具通用设计、无障碍设计和包容性设计的适老家具才能最大限度地贴合老年人的使用习惯和心理感受。

　　如此一来，适老家具在前期调研、维护调整、优化升级、风险防范等环节中都需投入大量的人力、物力和财力，科学合理的研发设计背后，往往会经过较长的时间周期。

　　投入大，回报周期长，但国内企业目前整体的导向还是关注短期收益。因此，许多家居企业并未真正重视适老家具业务线的布局发展。