Matter联盟发布1.0标准，搅动智能家居市场的关键变量？

　　近期，CSA联盟(Connectivity Standards Alliance)正式对外发布了Matter 1.0 标准，历经3年时间，Matter标准的发布对家居圈来说无疑是一个里程碑式的事件。

　　随着智能家居设备认证的同步开放，产品兼容性的问题也将得到解决。但凡事也有两面，一个如此重要的国际标准来到国内市场，会不会出现水土不服?对于不同体量的家居品牌和平台来说，到底是利多于弊，还是弊大于利?恐怕处在产业链不同位置上的企业，都会有不一样的答案。

　　业内人士认为，Matter将可能成为未来5-10年内，搅动智能家居市场的一个关键变量。虽然，不少消费者仍对它非常陌生，也并非所有从业者都看好Matter的“统一性”，但就目前而言，Matter已经得到了国内外的智能家居巨头，如苹果、谷歌、小米、华为、涂鸦智能等厂商的认可和加入。

　　所以，Matter到底是什么，它又将如何“改变世界”?

　　Matter为什么会被看好?

　　这还得从Matter的“出生”开始说起。2019年12月，亚马逊、谷歌、苹果、宜家等多家巨头共同成立了一个名为“Connected Home Over IP”(简称CHIP)的组织，它就是Matter的雏形。

　　据家居新范式观察，这么多巨头都要致力于“搭建标准”，确实是因为智能家居市场太“乱”了。根据IDC数据，2021年中国智能家居的出货量达到2.3亿台，这一数字在2025年将接近5.4亿。但如此多的智能家居之间，却因为有着不同的连接协议而无法互联互通。

　　比如当你拿着华为手机，想要操控小米智能门锁或者小米智能摄像头时，你会发现这是无法连通的，还得下载不同生态平台的APP才行。据 “智哪儿”调研显示，超7成消费者认为“生态割裂，难以统一控制”是智能家居存在的最主要问题。

　　Matter的出现，就是为了解决这个问题。2021年5月，Matter作为全新的连接标准首次被提出，此后，CHIP也开始逐渐淡出视野，并开始统一使用Matter作为品牌名称。今年10月，Matter1.0正式落地，它可以提供一种基于IP的统一连接协议，从而让设备之间实现高效互联。

　　Matter是怎么发挥作用的?简单来说，从前的智能家居主流连接协议有Wi-Fi、Zigbee、蓝牙等，由于技术原理不同，彼此间很难打通。Matter出现后，就能整合Thread、Wi-Fi、蓝牙等通信协议，打造基于IP的标准化连接协议，在以太网、Wi-Fi、蓝牙和Thread等技术之上的应用层运行。

　　目前，已有多家巨头开始跟进Matter标准，比如三星宣布正式推出Matter功能，允许用户通过SmartThings应用程序实现无缝的设备控制;苹果发布的HomePod 软件 16.1 版将能对Matter智能家居连接标准的支持;智能家居绿米也公布了其对Matter支持的初步计划，包括现有的Aqara Hub设备推送OTA更新，使其支持Matter协议。

　　当Matter逐渐“常态化”之后，我们的生活会出现哪些改变?举个例子，以后我们拿着苹果的HomePod智能音箱，就能命令小米米家、绿米Aqara等各个智能家居生态平台，只要一句话就能启动更多智能设备了。

　　智能家居行业是否乐见Matter?

　　对消费者而言，这样的“智能未来”当然值得期待，但对智能家居行业来说，却并非所有人都乐于接受Matter，因为处在产业链的不同位置上，处于市场的不同位置上，企业所受到的影响也是不一样的。

　　首先，对智能设备制造商而言，有了Matter协议之后，它们在新产品开发中将能进一步降低成本。过去，制造商可能需要针对不同的生态系统单独开发SKU，功能相同软硬件却分别独立。但在支持Matter后，每个产品只需要一个SKU，这样也有利于降低，简化供应链。

　　但另一方面，这也是一个弊端。从前，不同智能设备间的“隔阂”其实也是品牌的“护城河”，以小米为例，其在打造小米IOT初期，也是通过庞大的产品矩阵吸引消费者，再逐渐将用户导入小米生态平台中，小米是制造商，同时也是平台服务商。

　　但在以后，想要复制这样的例子就变得更加困难了，因为有了Matter之后，平台服务商和产品制造商的边界会更为清晰，想要像小米这样，通过兼容两种角色同时收获终端和粉丝的行为将变得很难。

　　不过对于中小型制造商来说，专注于产品研发，而无需费心思打造平台生态，或许也能推动智能设备的迭代。

　　而对平台服务商来说，则悲喜不相通。正如上文所提到的，对于苹果、小米等大型平台服务商来说，它们的物联网平台已经相对完善，也逐步积累了足够的粉丝黏性，在Matter落地以后，这些大平台也能通过规模效应，在对更多智能家居设备的管控中获益，成为优质产品的“搬运工”。

　　但对于中小型平台而言，通过产品铸造平台生态的路则变得更难走了，一旦标准开放，“小平台们”都要重新回到同一起跑线竞争，竞争力自然不如用户规模庞大、产品矩阵丰富的大平台。

　　Matter能否一统“智能家居”?

　　虽然Matter的力量很强大，但它在将来能发挥怎样的作用，可谓“仁者见仁，智者见智”，并不是所有的观点都是一边倒的指向好的一面。

　　外媒一名分析员Stacey Higginbotham在参加了硅谷实验室关于Matter讨论后，作为最近距离了解Matter的技术员，他也提到了几点担忧：

　　一方面，Matter实际上原定在2020年发布的，不过由于疫情的原因而一再推迟，今年内也曾多次传来发布的消息，但一直到年底才终于面世。从Matter三番两次推迟发布的背景来看，Matter1.0可能还不完善。

　　Stacey Higginbotham指出，一些设备在Matter 1.0版本中仍无法融入消费者想要控制的范畴内，比如摄像机、家用电器、可视门铃以及吸尘器等;此外，现阶段Matter还无法做到一次过将大量设备添加到多个控制中心内，这也可能增加了用户操作的难度。

　　另一方面，Matter虽然已经兼容了HomeKit、Amazon Alexa、SmartThings、Google等生态平台，但设备开发者仍必须确保他们能够跟上这些平台的更新步伐，也并非一劳永逸的。

　　同时，Matter仍需解决不同生态准入门槛不同，从而带来的安全和体验问题。到底是因应部分品牌的高准入门槛提高标准，从而拉高了其它品牌产品的制造成本;还是降低准入门槛，但可能会增加了系统安全的不确定性，这对Matter来说仍是需要考虑的问题。

　　最后，“漂洋过海”的Matter会否“水土不服”，则仍是最大问题。事实上，当前Matter所要做的事，在国内智能家居市场上，早有小米、涂鸦智能等品牌在推进，从这个角度来看，它们与Matter也是竞争者的关系。

　　但相较于Matter，它们却有自带产品的优势，对当前的智能家居生态来说，如何落地一直是一大痛点。Matter尚未完善，而国内的智能家居需求则早已爆发，这意味着市场仍然留下来开放性的机会。

　　假如有一站式的智能家居平台，或者智能家电平台，如卡萨帝、美的等巨头，能率先帮助用户解决设计-定制-家装-智能家电的一体化服务，再联合华为、小米这些平台巨头，那么国内会不会也能诞生自己的“Matter”，恐怕也是一个悬念。

　　但总的来说，家居新范式倾向认为智能家居从“大单品”走入“套细化”再到“场景化”，消费者的需求也在不断提高，除了产品力之外，如何构建顺畅的家居体验，对制造商、平台商来说，都是加速智能家居市场渗透的关键。