智能家居“入口”之争 谁是消费者的第一选择？

　　智能家居的发展，让普通家庭尝到了科技发展给人们生活带来的甜头，并且只需要极少的投入就能得到生活品质的飞跃。在万物互联的当下，人们逐渐开始思考一个问题，种类繁多的智能家居“入口”消费者应该选什么?

　　智能音箱还是智能锁?

　　争论之中，有两派的音量较大，一派认为根据美国经验智能音箱应是智能家居的“入口”产品，而另一派认为根据行动规矩，智能锁才是智能家居的“入口”产品。

　　而伴随时间的发展，人们渐渐发现所谓“美国经验”难以应用于国内，这是由于美国相对于我国地广人稀，相应的人均房间面积一般都比较大，各种开关按钮也不够聚集，厨房等地方也是开放式的，这样一来它的环境音就比较清静，音响是很容易就感知到人们的语音的。

　　但在我国，由于房间的结构有一定差异，这就导致“美国经验”在国内的落地效果大打折扣，慢慢的智能锁就逐渐成为人们所公认的智能家居“入口”。

　　入户场景中，智能锁并非唯一解

　　如果要给我国智能锁的发展历程做个总结的话，可以分为四个时代：90年代初-90年代末的刷卡酒店锁及密码电子锁时代(1.0时代);2000-2010的指纹锁时代(2.0时代);2011-2016年，多种生物识别并存及智能锁开始触网的时代(3.0时代);2017年开始，我国智能锁已开始向人工智能的4.0时代迈进。

　　在这个过程中，伴随对物联网技术的大量应用，彼时作为入户场景中唯一的设备智能锁一度被捧上风口。但伴随着时代的发展，当前在入户场景中，智能监控、智能猫眼的功能也愈加丰富，大有与智能锁一争高低的趋势。

　　当下智能猫眼普遍是由前端采集猫头+后端显示屏组成，有记忆功能，有人按门铃时能够拍照、录像，能够记录来人的声音图像信息，可以保存来访者的留言，在需要时候回放，并且设备可以接入网络。当有访客到来时，如果家里有人，可直接通过室内显示屏与访客视频对话;如果出门在外，访客按响门铃时，通过智能猫眼搭配的手机APP将自动推送消息，打开APP即可与访客实现实时视频对话。

　　而面对人们日益增长的安全意识，智能监控设备也逐步开始搭载一些为居家、入户所设计的功能。例如当下的家用智能监控普遍具有移动侦测、人脸识别、停留告警等功能，让民用市场逐渐走俏。特别是从场景分析，在入户场景就将危险拒之门外的收益远比“被动安防”的收益要大。

　　三足鼎立，谁是消费者的第一选择?

　　从智能家居体系来看，智能锁、智能猫眼、智能监控都可以作为入户数据的收集来源，因此其对于“智慧生活”的意义是类似的。

　　那么在这种情况下，所需要做的选择，很大意义上是对其安防功效的选择。

　　以入室盗窃这一情景为例，首要考虑的就是将不法分子拒之门外。面对这一场景(三种智能设备均视为单独应用)，智能监控所能提供的是事前威慑与事后取证。当智能监控设备发现不法分子后，第一时间对屋主进行提示，屋主将大门反锁或通过相关APP对不法分子进行警告与威慑，如果犯罪分子一意孤行，那么可以通过智能监控设备中存留下的数据，助力警方将其绳之以法。

　　但智能监控设备所存在的弊端也较为明显，一旦不法分子不被震慑，那么只能任由其施为，如果不法分子对面部特征进行了相关遮挡，则会导致相关的视频信息的有效性降低。

　　相对于智能监控设备，智能猫眼能在一定范围内行使与智能监控同样的功能，并且能有效防范“猫眼开锁”(注①)，理论上来说如果用户的机械锁锁芯安全等级足够高，那么能为警方争取足够多的时间(从报警到出警所消耗的时间)。

　　猫眼开锁

　　但要明确的是，当下智能猫眼在结构上存在一定问题。从某宝、某东的相关店铺的评论中我们可以发现，不法分子将门上的猫眼撕下(不少智能猫眼是粘在门上的)盗走的事件时有发生，这就导致其安防系数的下降。

　　最后则是智能锁，相较于传统的机械锁，智能锁的安全性有显著提高，根据犯罪成本与犯罪率的关系，不法分子犯罪时长越长，其风险也就越大，作案的概率也就更小。换言之，一把可靠的智能锁，能有效地劝退不法分子。

　　但同样需要注意的是，通常情况下，价格较为低廉的智能锁不具备如智能监控、智能猫眼一样的视频功能，因此猫眼的存在不可代替，这就为“猫眼开锁”带来了可乘之机。

　　小结

　　对于消费者而言，根据不同的预算对应的最优解也各不相同。例如几百元的预算中，智能监控设备+C级机械锁(猫眼堵塞)能帮助户主提升一定的安全等级。

　　再高一些的预算则推荐智能猫眼+C级机械锁的组合，由于智能猫眼的终端在户内，在保障体验智能生活的前提下，更便于家中的幼儿、老人去防范潜在的风险。

　　而对于预算更为充足的用户来说，智能锁+智能猫眼或是功能更为丰富的高档智能锁则是不二选择。

　　从某种意义上来说，智能锁、智能猫眼、智能监控在入户场景下互为补充，并且在相互赋能的体系下，其造价远比想象中的更为低廉。