涨价和环保风暴下 不只是中小陶瓷企业受影响

　　在整体经济下行的压力下，2017年各行各业进入转型升级的关键期。陶瓷行业同样如此。自去年年底开始，一波波原材料涨价潮和环保风暴，给中国陶瓷行业带来了剧大的振荡，其中，中小型企业首当其冲受到影响。停产整顿、不幸覆没等等，中小型陶瓷企业被迫卷入洗牌浪潮。对于这种优胜劣汰现象，有人认为，这是我国经济转型“必然付出的代价”，有利于陶瓷产业“去芜存菁”。但也有人认为，无差别的一刀切的整治与洗牌，对以中小企业为主体的中国经济也是一种伤害。

　　原材料涨价潮，中小企业首当其冲受影响

　　原材料大幅上涨，对大型陶瓷企业有利，但对中小型企业则十分不利。2016年10月至12月，原材料价格普涨10%以上，对大部分陶瓷企业来说是无力承受的。数据显示，2016年家居行业规模以上企业主营业务收入平均增长20%以上，利润同比增长15%左右，并且利润增幅大于产量增福，企业效益有所提升。与之相比，中小企业的发展形势日益严峻，甚至面临生存的危险。

　　大企业原材料采购具有明显的期货属性，而中小企业原材料一般都是现用现买。期货交易可以把现货买卖的程序颠倒过来，即没有商品也可以先卖，不需要商品也可以买。因此，当原材料大幅上涨时，大型企业所使用的原材料仍然是未涨价前的价格，成本比较优势就出来了。大企业的产品往往附加值高，抵御涨价风险的能力强。通常大型企业凭借着先进设备、先进工艺和更好的服务，可以获得利润空间高得多的订单，中小企业只能凭借着价格低廉和快速响应抢占中低端市场。

　　大型企业订单的原材料成本所占的比重就相对较少，原材料上涨对其整个产品成本的带动上涨较小，而中小企业的产品原材料成本占其产品成本比重的一大部分。所以，当原材料价格猛涨时，中小企业就只有涨价一条路。大企业资金充足，信誉良好。大企业在资金上占有很大的优势，银行信誉也相对较高，能够有充足的现金流应对突然出现的涨价潮。而当中小企业因买不到材料而出现供货中断时，大型企业则凭借充足的库存确保供货，从而导致更从订单从中小企业流失到大企业。

　　在原材料议价能力方面，大企业可以通过期货方式和材料供应商签订长期的供货合同，来保证自己的原材料稳定供应，而中小企业不仅原材料供给很难保证，而且原材料价格也比大厂高出一筹。此外，在环保整治日趋严格的情况下，更新或添置环保设施成为新的成本负担。大型企业可以凭借银行贷款、流动资金和规模优势，较轻松实现环保升级，而中小企业原本就存在着很大一部分高污染、高能耗的设施，由于最近几年的低价竞争导致盈利锐减，很难对环保设施进行升级。综合对比，原材料涨价潮对中小陶瓷企业的负面影响远超大型企业，将促使中小企业倒闭潮提前来临。

　　中国经济要发展，最终还得靠中小企业

　　近些年来，我国的经济发展似乎忘掉了初心，一味急功近利，做大做强，却忽视了一个基本的事实，即中小企业才是我国经济的主体，是国民经济的绝对支柱，而不是房地产业。据国家有关部门的统计数据，目前我国中小企业有4000万家，占企业总数的99%，贡献了中国60%的GDP，50%的税收和80%的城镇就业。

　　同样，在全世界，中小企业都是一国经济的主体力量，是最受重视的群体。在欧盟，共有2000多万家中小企业，占欧盟企业总数的99.8%。其中92.2%是雇员少于10人的微型企业。2012年中小企业吸收了8700万就业人口，约占欧盟总就业的67.4%，创造的增加值则占到欧盟国内生产总值(GDP)的58.1%。近两年来，李总理提出的“全民创业、万众创新”，事实上也是对创新型中小微企业的一种培养。因此，中小陶瓷企业老板不必妄自菲薄，中国经济要发展，最终还得靠中小企业。

　　当然，也有观点认为，中小陶瓷企业多数是高耗能、高污染、劳动密集型的企业，它们的倒闭是我国经济转型“必然付出的代价”。但是，反过来想想，如果中小企业都难以生存下去，转型升级岂不成为了空谈?陶瓷等中小企业对国民收入增长、就业和社会稳定至关重要，同时，它还是民族企业成长的土壤。没有它，中国的民族企业屹立于世界之林就成了海市蜃楼。正如我国知名财经学者冯立果所言：“大批中小企业亏损、破产或者移民，不是我国经济转型必然付出的代价，而是经济政策的失败”。

　　因此，在涨价和环保风暴下，包括陶瓷企业在内的大量中小型企业的不幸覆没，对中国经济来说或许也是一种伤害。